購入本

給食の歴史 (岩波新書)

ルポ にっぽんのごみ (岩波新書)

「脱使い捨て」でいこう! ; 世界で、日本で、始まっている社会のしくみづくり

グローバル資本主義と〈放逐〉の論理――不可視化されゆく人々と空間

移動する人々―多様性から考える― (立教大学異文化コミュニケーション学部研究叢書II)

グローバル・バリューチェーン 新・南北問題へのまなざし

物語 ナイジェリアの歴史-「アフリカの巨人」の実像 (中公新書)

東部・南部アフリカ (ベラン世界地理大系)

購入本

データが語る日本財政の未来 (インターナショナル新書)

国家の統計破壊 (インターナショナル新書)

地球をめぐる不都合な物質 拡散する化学物質がもたらすもの (ブルーバックス)

ゼロからはじめる経済入門 -- 経済学への招待 (有斐閣コンパクト)

酒を食べる-エチオピアのデラシャを事例として

購入本

第6の大絶滅は起こるのか―生物大絶滅の科学と人類の未来

購入本

少子化する世界 (日経プレミアシリーズ)

日本をどのような国にするか: 地球と世界の大問題 (岩波新書)

なぜ働き続けられない?: 社会と自分の力学 (岩波新書)

平成経済 衰退の本質 (岩波新書 新赤版 1769)

経済学は悲しみを分かち合うために――私の原点

いかにして民主主義は失われていくのか――新自由主義の見えざる攻撃

世界史のなかの産業革命―資源・人的資本・グローバル経済―

熱帯高地の世界: 「高地文明」の発見に向けて

サバンナのジェンダー――西アフリカ農村経済の民族誌

購入本

コンビニ外国人 (新潮新書)

FACTFULNESS(ファクトフルネス)　10の思い込みを乗り越え、データを基に世界を正しく見る習慣

最近の日本のコーヒー（日本人のコーヒーの嗜好）はおかしくないか

何年も前から、ずっと同じインスタントのコーヒーを飲んでいるのだが、最近、「同じ銘柄なのに、どうも以前よりも苦味が増してきたのではないか」と感じた。

じつは、コーヒーに関しては、豆の産地の表示方法について、ルールがある。「レギュラーコーヒー及びインスタントコーヒーの表示に関する公正競争規約」がそれである。ここでは、 ブレンドの場合は、生豆生産国名を重量の多い順に２か国以上表示する（それ以外の国名については「その他」と表示する）ことになっている。

そこで、 このインスタントのコーヒーについて表示を見たところ、2番目に「ベトナム」とある。しかし、このインスタントコーヒーでは、かつてはベトナムという表示はなかったはずであり、だから購入していたはずなのだが。このインスタントコーヒーで、いつの間に、ベトナムのコーヒー豆が、2番目に多く利用されるようになったのだ！？

ベトナムのコーヒー豆は、ほとんどが苦いロブスタ豆である。どうりで、私の味覚が、「なんだか苦い」と察知したはずである。

2019/01/24付けの日本経済新聞朝刊には、こうあった。「これまでアラビカ種１００％が多かった家庭用のレギュラーコーヒーでも、最近はロブスタ種をブレンドしてコストを下げた商品が出回ってきた。喫茶店の商品に加え、スーパーのプライベートブランド（ＰＢ）に使われる例もみられる」。本当か。

そこで、イオン系のスーパーで確かめてみたところ、確かにPBでは生豆生産国名でベトナムと表示されたものが、多数見つかった。まったくレギュラーコーヒーでベトナム産（のロブスタ豆）を使うとは、私にとっては愕然とする話である。

苦味のあるコーヒーがこれだけ売れるのは、なぜだろうか。上記日経によれば、「消費者の低価格志向」だそうだが、わたしは、日本人がこうした苦味のあるコーヒーを好むようになってきた、というのもあると思う。端的に言えば、苦味の強いコーヒーで眠気を覚ましたい、という需要があるのではないか。

なぜ眠気を覚ましたいのか。これは仮説だが、IT機器、特にスマホの普及によるブルーライトで、睡眠に悪影響が出ていることが関係しているのではなかろうか。

購入本

幸福の増税論――財政はだれのために (岩波新書)

エスタブリッシュメント 彼らはこうして富と権力を独占する

続・日本のアパレル市場の変化、1990-2017

（このエントリーは、2018年3月5日付「日本のアパレル市場の変化、1990-2017 」の続きである）

『日経』2018.12.8朝刊によると、日本の衣料品の国内供給数量は1990年に11.54億点だったものが、2017年に27.98億点に増えたという。上記の2018年3月5日付エントリーで参考にした『日経』2017.12.30朝刊によると、2017年の供給数量は、1990年と比較して2倍の37億点だったということなので、随分と違うことになる。

それはともかく、この2017年の供給数量27.98億点という数値も曲者だ。というのは、2017年の実際の消費数量は、13.43億点だとされているからだ（差分は売れ残り）。また、1990年時点での消費数量は11.54億点だったという。

ということは、『日経』2017.12.30付朝刊での、「国内アパレル市場は1990年から直近に15兆円から9兆円に規模縮小」という金額の数値は正しいとすると、衣料品の消費単価（実際に売れたものの単価）の平均は、

1990年：12998円（＝15兆円÷11.54億点）→2017年：6701円（＝9兆円÷13.43億点）

ということになる。

前回のエントリーでは供給数量ベースで計算していたので単価が1/4に激減したとしたが、これは不適切だった。この『日経』2018.12.8朝刊に紹介されている消費数量ベースで考えるならば、衣料品の消費単価の平均は、この間に約半額になった、というべきだろう。

ビューカード（Viewカード）増枠

11/16金曜に20万円の増枠申し込み→11/17土曜TELあり（出られず）、Webで20万円の増枠を確認

購入本

地球46億年 気候大変動 炭素循環で読み解く、地球気候の過去・現在・未来 (ブルーバックス)

日本が売られる (幻冬舎新書)