読了（宮川『一次産品問題を考える』）

一次産品問題を考える

「文献の記載方法が相変わらずいい加減（メチャクチャ）」だということについては、既に指摘してあるので、ここでは繰り返さない。

それにしても、BRICsという言葉のさきがけとなったゴールドマン・サックスのレポート「Dreaming with BRICs: The Path to 2050」に関して、「筆者はこれをじかに見てはいない」（p.122）と言いつつ、OECDが1979年に発表し、NICsという言葉のさきがけとなったレポート「The impact of the newly industrialising countries on production and trade in manufactures」と比較して、このOECDのレポートのほうがゴールドマン・サックスのレポートよりも「学術的」（p.122）だと言い切るのは、如何なものか。実際そうだと思うけれど、でも、見ないで言うのはマズイでしょう。

ちなみに、「Dreaming with BRICs: The Path to 2050」は以下でダウンロードできる。ちょっと探せば見つかるはずなのですが。
http://www2.goldmansachs.com/ideas/brics/brics-dream.html

主語と述語がねじれていたり、誤植が多かったりするのも、困りもの。文献の記載方法といい、文章の推敲方法といい、文章を発表するにあたっての「慎重さ」を、もう少しお願いしたい・・・でも、無理なんだろうなぁ。